大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于裝載機未滅火司機離開的問題，于是小編就整理了4個相關(guān)介紹裝載機未滅火司機離開的解答，讓我們一起看看吧。

鏟車鑰匙可以滅火嗎？

鏟車鑰匙本身并不能滅火，因為它只是鏟車的控制工具。然而，在緊急情況下，鏟車可以用來清理火場的燃燒物，以便消防員更好地進行滅火操作。

此外，鏟車也可以用來挖掘出火場周圍的土壤或建筑物，以便消防員更好地控制火場。

因此，雖然鏟車鑰匙本身不能滅火，但是鏟車在滅火過程中可以發(fā)揮重要的作用。

鏟車鑰匙本身不具備滅火功能，它只是用來啟動鏟車發(fā)動機的工具。但是在一些特殊情況下，如鏟車在使用過程中發(fā)生了火災(zāi)，可以利用鏟車鑰匙來切斷電源，防止火勢繼續(xù)蔓延。此外，鏟車鑰匙也可以用來打開車門，方便救援人員進入車內(nèi)進行滅火救援。但是，應(yīng)該強調(diào)的是，在火災(zāi)發(fā)生時，應(yīng)該第一時間呼叫消防部門進行救援，切勿私自使用鏟車鑰匙等工具進行滅火。

增壓器壞了能把發(fā)動機待壞嗎裝載機？

增壓器老是損壞壓力這么樣呢？畢竟增壓器是在發(fā)動機工作排出的廢氣來推動的發(fā)動機排出的廢氣溫度很高，增壓器的轉(zhuǎn)數(shù)也很高最高每分鐘可以達到10萬轉(zhuǎn)潤滑不夠可想對增壓器的磨損是很嚴重的，在一個機油也是起扇熱的作用。

在一個發(fā)動機吸進去的空氣一定要干凈空濾的定期更換，要不對增壓器的損傷也很大。在有就是和司機使用有很大的關(guān)系比如剛啟動車輛急加數(shù)和發(fā)動機熄火前加速剛啟動的時候發(fā)動機個個部位潤滑都不能馬上到位，特別是增壓器和氣門搖臂是末端潤滑肯定不能那么到位，急加速對增壓器有很大的損傷。在有發(fā)動機熄火前加速，加速后滅火 增壓器還是在告訴下運轉(zhuǎn)機油停止?jié)櫥嗽鰤浩鲹p傷也很大。再有就是氣門的損傷氣門密封不嚴也能帶來損傷還有就是配件的是了買點好的 比如濰柴配套的 江堰增壓器就不錯，選著點正經(jīng)的品牌的正壓器。

裝載機發(fā)動機拉瓦？

1、拉瓦是柴油機工作中常碰到的故障，其主要癥狀是發(fā)動機運轉(zhuǎn)吃力，冒黑煙，以致自行滅火，搖轉(zhuǎn)不動；

2、產(chǎn)生拉瓦故障的根本原因是柴油機軸瓦的摩擦表面得不到足夠的潤滑油，不能形成油膜潤滑，導(dǎo)致了拉瓦；

3、缺少機油或沒有機油，在發(fā)動機運轉(zhuǎn)時曲軸會突然抱死，這樣可以直接斷定發(fā)動機拉瓦了。

轎車和鏟車相撞起火，鏟車司機選擇報警而不去施救致使轎車內(nèi)兩人死亡，他該擔(dān)責(zé)嗎？

看過視頻，很心塞。認為鏟車司機即使按交通法規(guī)不擔(dān)主要責(zé)任也應(yīng)受到口誅筆伐！

佛曰：救人一命勝造七級浮屠！

發(fā)生該事后，鏟車司機的第一反應(yīng)不是查看是否有人受傷是否需要救助，第一反應(yīng)是打電話。

打電話的目的-------------推責(zé)！

是的，是后車追尾了鏟車；是的，按交通法規(guī)可能是對方全責(zé)。

但問題是，那是人呀！前兩分釧還活生生的人，后兩分鐘就在你的電話聲中活活燒死了。

連旁邊幫忙滅火的叫你移下車，你都不理會。

這自私，這推責(zé)也太兒戲了吧？！！

如果說發(fā)生事故你第一時間報警，是對的。那么有起火苗頭了，別人都在叫你了，你還在打電話。就不對了！這時應(yīng)當是第一救人！救人！救人！

謝邀請。

驕車和鏟車相撞，起因是轎車追尾違章在先，但后來事態(tài)的發(fā)展，鏟車司機有不可推卸的責(zé)任，難辭其咎。我們從幾張圖片分析中可以了解到被燒死的兩個人有多冤!

第一張圖，當轎車追尾鏟車之后，鏟車司機下車打電話報警時，當時，轎車并沒有起火，只是冒出大量的白色蒸氣(或煙霧)，周圍群眾呼喊鏟車司機把車往前提，脫離轎車，但司機無動于衷，不知他當時在想什么。此時，如果把鏟車前提，開展救援，不管成功與否，先說有救人舉措，然而，任憑周圍群眾怎么喊，鏟車司機卻原地未動。

再看第二張圖片，此時，轎車車頭部位己竄起火苗，鏟車司機一邊報警，一邊眼睜睜的看著火勢開始蔓延，仍未采取提車救援行動，令人費解。

再看第三張圖片，轎車車頭部位火勢迅速蔓延，司機背對著著火的車輛，好像再撥第二個電話，撥給誰，在與誰通話?不知道，此時，一切都己經(jīng)來不及了，這是令人最氣憤的。

再看第四張圖片，大火將轎車全部吞沒，轎車內(nèi)的兩人死于非命，然而，鏟車司機什么也沒做，鏟車司機的冷漠令人難以理解。

客觀的講，既便鏟車脫離了轎車，沒有專業(yè)的救援人員和專用工具，也難搶救出己被擠變形的駕駛室內(nèi)的人員。但焦點不在這，焦點在鏟車司機竟然一點搶救的舉措也沒有，其冷漠態(tài)度令在場人員和廣大網(wǎng)友非常氣憤。

在這次事故中，鏟車有沒有責(zé)任?我認為，如果鏟車手續(xù)不全，無牌照，駕駛員無駕照，就屬于非法上路，那責(zé)任就大了。另外，鏟車駕駛員沒有采取相應(yīng)的搶救措施，也是有一定責(zé)任的，責(zé)任大小，是交警事故認定的事，別人是無法給予準確判斷和說法的。

到此，以上就是小編對于裝載機未滅火司機離開的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于裝載機未滅火司機離開的4點解答對大家有用。